LA DISONANCIA COGNITIVA

¿Es algo bueno porque los dioses lo aprueban? ¿O es que los dioses lo aprueban porque es bueno? La humanidad está hecha de dos tipos de personas: las personas sabias que saben que son tontas, y los tontos que piensan que son sabios. La duda es el inicio de la sabiduría.

― Sócrates, frases atribuidas al filósofo griego.

Estaba viendo las imágenes de Proyecto Coelacanth 8867, en las que aparecen secuencias en distintos escenarios, de lo que parece ser la tierra en una época distinta, y otros escenarios que bien podrían ser la superficie lunar, Marte, Júpiter y sus respectivas lunas, pero en todos ellos con naves simplemente volando o en batalla directa. Todo ello grabado con cámara de cine, o un filtro que simula cámara de cine... como si fuera una filmación de finales del S.XIX.

Debo decir que me han recordado a las imágenes publicadas de Tartaria que se ven en la red. Y debo decir también, que quizás no les hubiera prestado tanta atención a este vídeo,  sino por la cantidad ingente de personas que dicen que todo esto es un truco o un proyecto de cine y Bellas Artes extraviado, porque fue encontrado en un USB. No hay rollos de película original. Por cierto, la imagen de cabecera es un montaje casero. 

LA DISONANCIA COGNITIVA

Compruebo que  gran parte del público reacciona con violencia ante este tipo de informaciones, refiriéndome a todo aquello que aunque no esté probado, les pueda suponer  un ejercicio de apertura mental, ya que si estas informaciones se comprobaran ciertas, gran parte de lo que nos han contado en los libros de historia se demostraría falso, y tendríamos que mirar atrás para descubrir por qué motivo nos fue ocultado.

No sé tú pero yo preguntaría e investigaría, no me gusta que me mangoneen si soy consciente de ello. Y digo violencia y digo también un desprecio activo, digamos “a morder con rabia” que parece no querer ignorar este material. Pero si no te interesa o si crees que es falso, basta con descartarlo e ignorarlo, entonces ¿Por qué atacar? Si algo no te interesa o no te lo crees, pasas del tema y punto; pero está visto que esa no es la actitud. ¿Recuerdas? En Matrix cualquiera puede ser un agente.

Parece que de alguna manera como si algunas personas fuesen más sensibles que otras,  de forma que les hace saltar casi de manera programada. Esa reactividad o agresividad no es propia de una respuesta natural, sino más bien programada mediante un anclaje que en algún momento ha sido inducido en el sujeto, y que entonces sí explicaría ese resorte en el comportamiento. El público siempre exige pruebas pero no quiere invertir un solo segundo de su tiempo en obtenerlas.

Si estas imágenes son ciertas o tienen una raíz real, no lo sé. Pero si lo fueran... a menos que uno de vosotros sea el masón al que se le perdió ese USB en un pueblecito de Alemania y al que probablemente le haya caído una gorda al hacerse el vídeo de dominio público, pudiera afirmar o desmentir con rotundidad, en lugar de  emitir simple opinión.Ya sabes que cuando hay información comprometedora, la versión oficial es siempre el descrédito. Siempre es así: es la respuesta oficial desde el comité Majestic 12. 

¿DÓNDE Y CUÁNDO ESTAMOS?

El dónde parece ser un emplazamiento similar a una placa de Petri, y aunque este pensamiento sea más propio de un terraplanista, no puedo permitirme el lujo de desecharlo cuando todo lo que ignoro, es infinitamente mayor que a todo que puedo llamar conocimiento, refiriéndome al conocimiento directo o experiencia individual acerca de mi propia realidad. 

El  cuándo siempre será relativo. Todos sabemos el calendario cristiano, vale okay ¡genial! Se acabó la discusión para muchos, pero pensando precisamente en el reseteo de Tartaria y viendo estas imágenes, me gustaría saber hasta qué punto, ese reseteo no solamente afectaría a las fuentes de energía libre basadas en la captación del éter, sino nuestra propia línea temporal

Igual estamos viviendo en una secuencia de tiempo apartada del desarrollo real de los acontecimientos de una realidad más grande, y  esta granja prisión, no solamente es un lugar, sino una línea temporal aislada, o realmente el conocimiento se ha prohibido de tal manera, a partir de unos eventos que no nos han sido revelados, y nos han hecho creer que continuamos una línea histórica, cuando estos eventos supusieron una brecha abrupta en el tiempo.

¿En serio alguien puede decirme qué año es? ¿En serio alguien puede decirme dónde estamos?  Ahora me acuerdo de Matrix: lo primero que le dice Morfeo a Neo, es que no le sabe decir el año en el que están. Y mientras este detalle no ha tenido un excesivo bombo,  al menos que yo sepa, de estar todos compartiendo una simulación, mi pregunta sería ¿cuánto tiempo llevamos en esa simulación dando vueltas?

¿EN QUÉ SE PARECEN PETRI Y EINSTEIN? 

Que tu apellido sea recordado porque le han puesto tu nombre a los recipientes sobre los cuales se desarrollan los cultivos para hacer estudios microbiológicos, para un científico no sé si mucho o poco… 

Y aunque el sentido práctico del recipiente es indiscutible, por supuesto, y precisamente por eso se ha hecho universalmente utilizado, estoy 100% seguro de que algo bueno de Julius Richard Petri, le hubiera hecho más ilusión ser recordado por haber erradicado alguna enfermedad.

Esto es algo que le ha pasado a muchos científicos e inventores a lo largo de la historia: buscaban algo y se encontraron otra cosa por el camino, que resultó ser de mayor importancia y utilidad. O bien han sido recordados por un error, que les dio un resultado que cambió la orientación de la investigación hacia un objetivo más grande. A Einstein no le dieron el premio Nobel por la teoría de la relatividad, se lo dieron por el efecto fotoeléctrico.

Cuando pienso en nuestro planeta, ahora tal y como estamos, lo veo más con una placa de Petri, que como la esfera perfecta que nos pinta Santa NASA con su retoque fotográfico. Lo de la placa de Petri te lo puedes tomar como quieras, pero si a estas alturas no tienes claro que esto es una  macro explotación y laboratorio, es que no sabes dónde estás. 

LOS QUE CREEN SABER QUÉ ES LA GRAVEDAD 

Cuando alguien te habla de la gravedad, sin tener ni puta idea de física de vectores, o de ecuaciones diferenciales aplicadas a los campos magnéticos, te está hablando de la gravedad al mismo nivel que una señora mayor muy beata, te está hablando del misterio de la Trinidad. El planteamiento argumental que utilizan ambos es exactamente el mismo: es así  porque es así. Y el malote primero se cree determinista por dejar caer un objeto a la vista de todos,  lo que demuestra que el objeto obviamente cae al suelo.

La gravedad es una fuerza que percibimos como un vector que nos ata al suelo. Este vector es un valor particular para las condiciones terrestres del campo gravitatorio. Todo campo de fuerzas tiene un origen, por lo que ese valor, o ese caso particular del campo gravitatorio que conocemos cómo vector de gravedad, es solamente uno de los infinitos casos, para los cuales está definido el campo gravitatorio.

Que nosotros percibamos la gravedad como un vector, no quiere decir que ese sea su comportamiento siempre en todas las realidades dimensionales que no conocemos, no quiero decir que la gravedad sea un vector en su significado máximo, sino que nosotros la percibimos así por las condiciones dadas de nuestra realidad tridimensional en la tierra. 

Incluso el campo gravitatorio y el campo electromagnético, pueden tener también un mismo origen, siendo ambos casos particulares, de la misma fuente: uno se traduce de forma vectorial y otro se traduce mediante ondas, pero qué es una onda... ¿sino un vector con curvatura cero? Y si hablamos de la partícula, en cuanto a un punto  ¿qué es un punto sino un vector de longitud cero?

¿A QUÉ LLAMAMOS LA FUENTE ORIGINAL? 

La disyuntiva de la onda-partícula realmente no sería tal, porque son lo mismo, y como demuestra el experimento, lo único que cambia es la percepción del observador. Si hablamos de átomos, de hecho, el modelo atómico de Bohr simplemente es un esquema  bastante infantil para entender el concepto de átomo, pero incluso el comportamiento de los átomos, de las partículas se explicarían como arcos, con capacidad de movimiento y curvatura.

Lo que quiero decir con todo esto, es que no hay nada definitivo. No puedes limitarte a decir  que algo “es así porque sí” porque basta que lo digas, para que venga alguien con más poder que tú, y no me refiero a un político, me refiero por ejemplo a alguien con capacidad para alterar las variables de estado del sistema, cambie además los ejes de referencia, e introduzca una dimensión más, y todo lo que creemos saber, se va a la mierda en menos de un segundo. Claro, si es que después de ese cambio, el tiempo sigue comportándose de la misma manera, y no dejara de ser una variable independiente, dentro de esa hipotética realidad alterada.

Cada personalización de este algoritmo n-dimensional, conforma una realidad distinta con unas condiciones distintas, de forma que cada una de estas realidades, sea un nivel de experiencia diferenciado. Esta experiencia, es la fuente de conocimiento, o mejor dicho de autoconocimiento a través de la expresión de cada una de sus formas, a través de los fractales y fractales de la llamada fuente original. 

Las formas en las que se expresa la realidad, son personalizaciones y casos particulares de algoritmos, o mejor dicho, de un único algoritmo n-dimensional al que podríamos llamar fuente original, del cual todo nace y es el que da estructura y consistencia a las distintas realidades posibles. A nivel de entorno como realidad dimensional, y a nivel de individuo como experiencia.

Somos antihéroes en un mundo que ha dejado de creer en los hombres buenos.